CADÊ A OPINIÃO PÚBLICA? ELA É A MAIS NOVA ESTATAL?

“Mas eu fico aqui com uma vergonha danada desse país de “merda” que não vê um palmo na sua frente e que continua como espectador de suas mazelas (...) uma coisa bem apropriada num país em que adjetivos de desqualificação esboçam caras, bocas e números em urna eletrônica.”

Por Elenilson Nascimento
Em plena farsa da "festa da democracia", com direito aos patéticos debates promovidos por todas as redes de comunicação, como um velho e prostituto clichê que intitula os períodos de campanha eleitoral, o que se vislumbra no horizonte é o fantasma das ameaças à democracia brasileira. Candidatos totalmente desinformados e megalomaníacos ultrapassam a fronteira do bom senso e bom gosto. O gangsterismo instalado nos porões do Estado, responsável pelo saque aos segredos da Receita Federal, e a complacente bonomia com que é tratado pelas autoridades são o mais atual e descarado sinal disso, mas não o único.
E nessas vias, nós, eleitores, somos tratados como retardados pois estamos tão acostumados a ver políticos fazendo suas promessas de campanha na forma afirmativa. “Farei isso”, “realizarei aquilo”, não se cansam de dizer. No último dia 28/09, entretanto, uma frase do candidato à governador da Bahia, Geddel Vieira Lima (PMDB), dita durante um debate à TV Bahia, filial da Rede Globo, me chamou a atenção exatamente por ser uma promessa elaborada na forma de devaneio, aliás, mais um: “pagar para estudantes secundários estudarem”. Como se isso fosse mesmo interesse de algum governo dessa birosca!
Nesse último debate com os cinco principais candidatos ao governo da Bahia, a administração do candidato à reeleição pelo PT, Jaques Wagner, voltou a ser alvo de acusações de corrupção. No confronto, Wagner obteve direitos de resposta para as todas as acusações, feitas respectivamente por Marcos Mendes (PSOL), Bassuma (PV), o já citado Geddel e Paulo Souto (DEM) que se muniram de números e propostas para criticar o governo e as suas propagandas enganosas. No entanto, o povo, mais uma vez, vai acabar votando num dos piores governadores que a Bahia já teve.
Igualmente ameaçador, e mais insidioso, é esse fantasma da unanimidade que circunda o presidente Lula e todos os seus candidatos. Ele frutifica rapidamente ao duplo, triplo influxo de um situacionismo pobre e sem contexto que transborda e de um oposicionismo que não se opõe, cuja a regra é criar “factóides para iludir”. As unanimidades no Brasil costumam ser bom abre-alas para o despotismo. Já temos um pai Lula, prometem-nos agora uma mãe Dilma para acabar com todos os nossos problemas, mas a silhueta que surge ali na esquina é a do irmão tosco, corrupto, mentiroso.

Em último debate na Bahia, governo Wagner é alvo de acusações de corrupção.

Contudo, a popularidade do presidente Lula e a perspectiva de vitória de sua candidata deram margem, e continuam dando, à expansão acelerada da cooptação e do adesismo, duas faces de uma moeda de antigo e querido uso no Brasil. E cada vez que o presidente Lula se volta contra a imprensa em geral, a imprensa bate na tecla da vontade manifesta de membros do PT de levar a cabo no Brasil um “controle público” dos meios de comunicação e instituir “sanções” aos “abusos” cometidos por jornais e jornalistas, e sobram editoriais recheados de palavras como “mordaça”, “censura” e “autoritarismo”.
No Brasil, a relação entre o governo Lula e a imprensa ainda não se incendiou à moda portenha ou bolivariana, seguindo mais como uma “Guerra Fria” do que como uma guerra declarada. A alienadora administração petista já tentou emplacar um órgão estatal para monitorar redações, e recentemente Lula disse que a imprensa não deveria fiscalizar, mas sim informar. É certo, contudo, que o presidente da República expressou em voz alta aquele que talvez fosse o primeiro dos três desejos que faria ao gênio da lâmpada, ou seja, uma imprensa 100% chapa branca, mas não deixa de ser verdade que a corrida por reportagens exclusivas sobre os temas caros ao país há tempos foi substituída pela escalada de denúncias de toda ordem, das mais relevantes às pouco significativas, passando por aquelas totalmente infundadas, fruto de um afã acusatório que deixariam os “amiguinhos ditadores” do presidente enrubescidos.
A coisa anda tão podre e sem noção que, na Bahia, Serra lembrou o falecido ACM e manifestou otimismo quanto a 2º turno. O candidato tucano receberá hoje, 29/09, o título de cidadão soteropolitano na Câmara Municipal. Mas cidadão por ter feito o que por Salvador? Mas o que esperar de uma Câmara que distribui títulos homéricos de Galvão Bueno à vendedora de acarajé da esquina. Se bem que essa segunda tem mais lógica.
E ao receber o título de cidadão soteropolitano, Serra citou até o poeta baiano Gregório de Matos para criticar setores que tentam promover censura no Brasil. Quem? Quem? Quem? O candidato não quis comentar os resultados das últimas pesquisas de intenção de voto, mas declarou-se otimista em relação à possibilidade de chegar ao segundo turno das eleições presidenciais. “Como não mencionar o grande Gregório de Matos, que enfrentou os poderosos no seu tempo e exerceu com acidez e clareza a crítica política. Desconfio que se Gregório existisse hoje, talvez alguns dos censores que andam por aí tentariam calá-lo”, disse Serra.
Além de Gregório de Matos, citou Castro Alves, dizendo que este foi um dos primeiros autores que leu em sua vida, e fez questão de declamar trechos de dois poemas dele: e "Navio Negreiro""Vozes da África". Tudo pela diplomacia e para conseguir mais votos.
E nessa novela diária de diarréias mentais, os eleitores ficam divididos. Não sabem se comemoram o fato de supostos candidatos que lideram com folga as pesquisas de intenção de votos e que fazem questão de externar seu compromisso com a imprensa livre, ou se há motivo para preocupação com a necessidade de a “eventual nova chefe de Estado do Brasil”, com apoio de Lula, é claro, prometer não atentar contra a liberdade de imprensa depois que receber a faixa do presidente Lula, se assim for. “Eu nunca farei isso!”, foi o que a Dilma com tanta ênfase prometeu não fazer, uma vez eleita, é censurar a imprensa. Vamos esperar sentados viu! Mas eu fico aqui com vergonha desse país de “merda” que não vê um palmo na sua frente e que continua como espectador de suas mazelas, quando denúncias contra o PT na reta final da campanha eleitoral trazem à tona a vontade de membros do partido de impôr “limites” à imprensa como uma coisa bem apropriada num país em que adjetivos de desqualificação esboçam caras, bocas e números em urna eletrônica.
Ora, mas não importa o que certas pessoas pensavam da pretensão do governo; importa, sim, que o governo pretendia alcançar aquele objetivo e o inviabilizou por se ter aliado a uma ditadura belicista. Admiti-lo seria aceitar que errara e Lula, claro, não erra... Mas assim é esse governo, só assume como coisa sua o que lhe dê prestígio, ainda que sua não seja, como no caso da defesa do meio ambiente. Alguém já viu, no plano internacional, uma comédia semelhante à representada por Lula e Dilma durante essas campanhas “fuleiras” de caras e bocas e botox?

+ Ouça também abaixo a jornalista Malu Fontes falando sobre o sensacionalismo na TV.

>>> ouça aqui <<<

podcast: Portal da Metrópole
charge: Maurício Ricardo/Charge.com